Obłęd '44

Czyli jak Polacy zrobili prezent Stalinowi, wywołując powstanie warszawskie

Wydanie
Rebis, Poznań, .
Liczba stron
512
Wymiary
15,0 × 22,5 cm
Cykl
HISTORIA
Oprawa
Miękka ze skrzydełkami
ISBN
9788378184416
Waga
0,80 kg
Język
polski
więcej detali

Kategorie

Opis książki

Obłęd ’44. Czyli jak Polacy zrobili prezent Stalinowi, wywołując Powstanie Warszawskie Polskie Państwo Podziemne nie zdało egzaminu, twierdzi autor Paktu Ribbentrop–Beck, książki, która zachwiała świadomością historyczną Polaków. Swoje koncepcje, zamiast na realiach, PPP oparło na złudzeniach i pobożnych życzeniach. Obłędny rozkaz wydany w 1944 roku oddziałom Armii Krajowej, by w ramach akcji „Burza” pomagały wkraczającej do Polski Armii Czerwonej, równał się wręcz kolaboracji z wrogiem. Dowództwo AK bowiem wydało w ten sposób swoich żołnierzy w ręce sowieckiej bezpieki. Tysiące z nich zapłaciły za to najwyższą cenę. Apogeum tego obłędu była decyzja o wywołaniu Powstania Warszawskiego. Zryw ten, choć bohaterski, nie miał najmniejszych szans powodzenia. Spowodował za to gigantyczne straty: zagładę 200 tysięcy Polaków, zburzenie stolicy – wraz z bezcennymi skarbami kultury – i zniszczenie AK. Jedynej poważnej siły, która mogła się przeciwstawić sowietyzacji Polski. Było to spektakularne, ale bezsensowne samobójstwo. Powstanie Warszawskie okazało się najlepszym prezentem, jaki mógł sobie wymarzyć Stalin. PIOTR ZYCHOWICZ jest publicystą historycznym. Pisze o drugiej wojnie światowej, zbrodniach bolszewizmu i geopolityce europejskiej XX wieku. W swoich koncepcjach nawiązuje do idei Józefa Mackiewicza, Władysława Studnickiego, Stanisława Cata-Mackiewicza oraz Adolfa Bocheńskiego. Był dziennikarzem „Rzeczpospolitej” i tygodnika „Uważam Rze” oraz zastępcą redaktora naczelnego miesięcznika „Uważam Rze Historia”. Obecnie redaktor naczelny miesięcznika „Historia Do Rzeczy”. Warszawiak, absolwent Instytutu Historycznego Uniwersytetu Warszawskiego. REBIS wydał jego bestseller Pakt Ribbentrop–Beck, który wywołał nie słabnącą dyskusję, czy we wrześniu 1939 r. Polska nie powinna była zawiązać tymczasowego sojuszu z III Rzeszą. Tytuł ten „Magazyn Literacki KSIĄŻKI” uznał za historyczną Książkę Roku 2012.

Opinie czytelników

(3.88)
899 ocen, w tym
145 opinii
5
62
4
47
3
18
2
9
1
9
Proszę , aby dodać opinię.
Twoja ocena
Tytuł opinii
Treść
Uwaga! Proszę wypełnić wymagane pola.

Zaczynając chciałbym stwierdzić, że Obłęd '44 to bardzo dobra książka historyczna, jest przede wszystkim sprawnie napisana i lektura upływa bardzo szybko. Jeszcze rok temu gdy pisałem wypracowanie na lekcję historii dla mojej dziewczyny, mając do wyboru opowiedzieć się za powstaniem lub przeciwko wybrałem wariant za wybuchem powstania. Jednak z tego co pamiętam większość argumentów, które wytoczyłem mogła być użyta lepiej przeciw wybuchowi Powstania, takie miałem odczucie. Cytowałem wtedy premiera Mikołajczyka i innych odpowiedzialnych za wybuch Powstania. Dopiero jednak po przeczytaniu Obłędu '44 zrozumiałem, że zachowanie osób, które do Powstania doprowadziły było przynajmniej wątpliwe biorąc pod uwagę polską racje stanu. Autor bardzo dobrze przedstawia jakie błędy popełniono, poprzez wypowiedzi samych organizatorów Powstania Warszawskiego demaskuje ich motywy i przede wszystkim obala większość mitów związanych z Powstaniem. Jest to bardzo dobra książka historyczna, którą szczerze polecam, ma ona jednak smutny wydźwięk tak jak zresztą historia Polski, którą przedstawia. Trzeba być przygotowanym na różne negatywne emocje, czytając prawdę o ludziach, którzy doprowadzili Polskę do katastrofy.

Przeczytaj całą opinię
2017-02-18
źródło: http://lubimyczytac.pl/ksiazka/182577

Zacznijmy od tego, że jestem świeżo po PRZECZYTANIU ZE ZROZUMIENIEM książki Piotra Zychowicza. Czego najwyraźniej nie zrobili niektórzy użytkownicy tego portalu. Po przeczytaniu niektórych poronionych opinii mocno się przeraziłem. Ludzie czy Wy czytaliście tę samą książkę? Czy tak trudno przychodzi niektórym czytanie ze zrozumieniem? I przykładowo jeden z użytkowników zarzuca Zychowiczowi: „Dla autora walka żołnierza AK o wolność, o godność, a właściwie o życie jest haniebna, a niemiecki, bestialski odwet na ludności cywilnej jest akceptowalny”. Człowieku, o czym Ty piszesz? Temu bestialskiemu odwetowi niemieckiemu na ludności cywilnej, który według ciebie Zychowicz akceptuje, poświęcił on w swojej książce cały rozdział pt. „Ludobójstwo '44” Gdzie z ogromną dokładnością opisuje zbrodnie niemieckie na ludności cywilnej. Walka żołnierza AK o wolność, godność i życie jest haniebna? Człowieku, opamiętaj się!! Zychowicz niejednokrotnie w tej książce powtarzał jaki szacunek ma do Powstańców. Nazywa ich najwspanialszym pokoleniem, jakie miała Polska. Kolejny zarzut: „Również ponad dwumiesięczna obserwacja "dorzynania watach" zza Wisły, przez SOJUSZNIKA(!) jest w porządku!" Powiedz mi, z którego fragmentu to wywnioskowałeś. Jest tutaj mowa o tym, że Stalin biernie przypatrywał się, jak Niemcy mordują polaków, bo było mu to na rękę. Chyba nie mógł wymarzyć sobie lepszego prezentu niż wymordowanie polskich elit rękami Niemców. Czy Ty przed napisaniem tej „opinii” miałeś w ogóle w ręce tę książkę? Przemilczę już hasła typu: „LEPIEJ RUSKIEGO W DUPĘ POCAŁOWAĆ, NIŻ SZWABOWI RĘKĘ PODAĆ”, bo mówią same za siebie i nie trzeba ich komentować. To przykład tylko z jednej opinii. A takich kwiatków jest więcej. Kłamliwe i imputujące coś, czego w książce Zychowicz nie napisał. Jedyną propagandę uprawiacie wy, publikując te zakłamujące treść książki opinie na szanowanym portalu. Jednak szkoda czasu na przyglądanie się każdej z osobna. Czytanie ze zrozumieniem nie boli. No ale i tak się znajdą tacy, którzy zrobią z Zychowicza niemieckiego agenta zakłamującego historię na ich korzyść. Ale dosyć o tym. Przejdźmy do treści. Biorąc do ręki książkę o tytule „Obłęd '44” spodziewałem się pozycji wyłącznie o Powstaniu Warszawski. I miło się zaskoczyłem, bo Zychowicz nie ograniczył się wyłącznie do zrywu z 1 sierpnia. Poddaje tutaj ocenie całe Polskie Państwo Podziemne. Przygląda się jego decyzjom i na postawie dostępnych materiałów, dokumentów (na końcu książki znajdziemy spis bibliografii, jest to 14 stron przeróżnych pozycji często kilku tomowych) stwierdza, iż PPP nie zdało egzaminu. Swoje koncepcje kierownictwo oparło na złudzeniach i pobożnych życzeniach. Oskarża ich wręcz o kolaborację z bolszewikami o wydanie decyzji, która spowodowała zagładę 200 tysięcy Polaków i zburzenie stolicy. Najbardziej obrywa się Sikorskiemu, Mikołajczykowi, Okulickiemu i Tatarowi. Jednak nie myślcie sobie, że ta książka ma na celu jedynie wyżywanie się na tych osobach. Zychowicz postawił przed sobą większe zadanie, a mianowicie uświadomienie Polakom, że ci nasi dowódcy wcale nie byli tacy wspaniali jak próbują nam wmawiać. Pokazuje zakulisowe manipulacje zdrady i spiski. Pokazuje agentów, którzy działali na rzecz ZSRR i wiele innych przykrych, ale prawdziwych faktów. Nie robi tego bez powodu. Otóż jak sam mówi „Gloryfikacja pomyłek może tylko prowadzić do ich powtarzania w przyszłości. Ich rzeczowa analiza natomiast, nawet jeśli jest dla nas bolesna i nieprzyjemna, być może pozwoli nam ich uniknąć".

Przeczytaj całą opinię
2017-01-19
źródło: http://lubimyczytac.pl/ksiazka/182577

Wywraca naukę historii ze szkoły do góry nogami, dla równowagi musiałabym jednak przeczytać coś z drugiej strony politycznej barykady.

Przeczytaj całą opinię
2016-12-28
źródło: http://lubimyczytac.pl/ksiazka/182577

Najlepsza książka historyczna jaką czytałem.

Przeczytaj całą opinię
2016-12-12
źródło: http://lubimyczytac.pl/ksiazka/182577

Oto nasza polska zmora narodowa. Od niemal zawsze rządzą nami ignoranci i durnie, a gdy nawet raz na jakiś czas trafi się wielki wódz, to nie żyje on wiecznie i o wiele za wcześnie umiera... Właśnie za notoryczne uświadamianie nam owego faktu już w drugiej pozycji wydawniczej jestem wdzięczny Panu Zychowiczowi, ale równocześnie czuję do niego lekki żal... Żal, gdyż prawda w oczy kole. Zawsze i wszędzie. Polecam. Szczególnie osobom, które nie czytały, a mają w temacie bardzo wiele do powiedzenia... PS. Za Panem autorem powtórzę, iż nie śmiem choć odrobinę umniejszać ofiary i heroizmu powstańców warszawskich. Oni zapłacili więcej niż ktokolwiek mógłby od kogokolwiek wymagać.

Przeczytaj całą opinię
2016-11-16
źródło: http://lubimyczytac.pl/ksiazka/182577

Nie czuję się kompetentna, żeby oceniać wartość merytoryczną tej książki, nie jestem historykiem. Jednak jako przeciętny czytelnik mogę powiedzieć, że książka podobała mi się jako ta, która pozwoliła mi spojrzeć na Powstanie w inny sposób. Nie mówię, że zgadzam się ze wszystkim, co tak obszernie zostało opisane w książce, jednak pozwoliło mi rozszerzyć swoje poglądy i zdanie o Powstaniu. Książka jest bardzo jednostronna i konserwatywna w swoich poglądach, jednak nie trzeba od razu stawać się wyznawcą i fanatykiem wszystkich przedstawionych w niej tez, wystarczy wziąć je pod rozwagę i wyciągnąć swoje wnioski. Mimo objętości książkę czyta się lekko, co było zaskoczeniem i daję za to dodatkową gwiazdkę. Nie wiem, czy mogę polecić "Obłęd..." znawcom tematu, jednak dla amatora i osoby zwyczajnie zainteresowanej tematem, to ciekawe doświadczenie.

Przeczytaj całą opinię
2016-09-23
źródło: http://lubimyczytac.pl/ksiazka/182577

"Obłęd 44" to bardzo ciekawa książka poświęcona historii Powstania Warszawskiego. Autor przedstawia szeroki kontekst tego wydarzenia. Niewątpliwą zaletą książki jest, w moim odczuciu, świetny styl autora. Książkę czyta się bardzo dobrze. Każdy przeczytany rozdział powoduje, że chce się przeczytać kolejny. Kolejną zaletą wersji rozszerzonej, którą czytałem są przedruki zeznań gen. Okulickiego, których treść jest naprawdę zaskakująca. Wadą tej książki jest jednak to, że została ona moim zdaniem napisana z tezą, autor nie przedstawia w zasadzie poglądów odmiennych od swoich. Także cytowania, pokazują, że jest forsowana określona wizja Powstania, okoliczności jego wybuchu oraz ludzi, którzy do jego wybuchu doprowadzili. Nie zmienia to faktu, że książkę tę warto przeczytać, żeby poznać alternatywny do nauczanego w szkołach poglądu na temat Powstania Warszawskiego.

Przeczytaj całą opinię
2016-09-04
źródło: http://lubimyczytac.pl/ksiazka/182577

Książka na pewno bardzo ciekawa i korygująca spojrzenia na naszą historię. Oceniam jednak tylko na "bardzo dobry" bo zabrakło mi przypisów. Pisząc o tak ważnym wydarzeniu, należy część swoich tez udowodnić, a nie zmuszać do tego bardziej wnikliwych czytelników. Pozdrawiam

Przeczytaj całą opinię
2016-08-24
źródło: http://lubimyczytac.pl/ksiazka/182577

UWAGA WSTĘPNA! Wydawcą tego zakłamanego, bardzo SZKODLIWEGO "dzieła" jest Dom Wydawniczy REBIS UWAGA ZASADNICZA! Poglądy moje są zbieżne z dostępnymi na LC pod hasłami "KSANTHIPPE" i "JONASZ". W związku z powyższym, tylko dodam swoje trzy grosze do wymienionych recenzji. Najpierw ocena sytuacji Polski w 1939 roku przez Amerykanów. Jasno to przedstawia fragment mojej recenzji amerykańskiego dzieła " World War II. Chronicle by John S.D. Eisenhower" "....No i mamy ów 1939 rok. Łączą nas pakty o nieagresji, oba z 1934 r., z Rosją i Niemcami. W dniu 3 kwietnia Niemcy mają przygotowany plan ataku na Polskę, który wcielą w życie pierwszego września, a 28 kwietnia Hitler zrywa pakt z Polską, żądając jednocześnie Gdańska i „korytarza”. Drugiego czerwca Sowieci przystępują do stworzenia paktu o wzajemnej pomocy z Francją i Wielką Brytanią. Na przeszkodzie staje POLSKA, gdyż do sensownej realizacji porozumienia NIEZBĘDNE jest umieszczenie sowieckich oddziałów na naszym terytorium. Należy podkreślić, że to nie jest inicjatywa sowiecka, lecz OSOBISTE uwarunkowanie ze strony CHURCHILLA, który skrajnie negatywnie ocenia przygotowanie Polski do starcia z Niemcami /trafność jego oceny, niestety, szybko się potwierdziła/. Marszałek Rydz-Śmigły oświadcza, że pozwolenie na przemarsz i pobyt Sowietów w Polsce byłoby błędem, gdyż Czerwona Armia raz wpuszczona, nigdy Polski nie opuści. Coś się Rydzowi popieprzyło z Krzyżakami. W każdym razie POLSKA UNIEMOŻLIWIŁA ZAWARCIE PAKTU ANTYHITLEROWSKIEGO i na własne życzenie pozostała sama, bo trudno poważnie traktować pakt z Wlk. Brytanią podpisany 25 sierpnia tj 2 dni po ratyfikacji paktu Mołotow-Ribbentrop. Czytamy bowiem /na str. 56/: „Ich /tj Francji i Wlk.Brytanii - mój przyp./ wojskowe dowództwa opracowały WAR PLAN w lecie 1939 r., w którym NIEUNIKNIONA zagłada Polski zostanie przez nich zaakceptowana”. Zreasumujmy: WIELKA BRYTANIA I FRANCJA, PO UNIEMOŻLIWIENIU PRZEZ POLSKĘ ZAWARCIA SOJUSZU Z ZSRR, NIE ZAMIERZAŁY W NAJMNIEJSZYM STOPNIU INGEROWAĆ W SPRAWY POLSKI, tym bardziej, że negatywnie oceniały poziom polskich przygotowań do wojny..." Teraz kwestia żydowska. Państwo Polskie - II RP miało OBOWIĄZEK uchronić przed eksterminacją WSZYSTKICH swoich obywateli, w tym 3,5 mln polskich obywateli deklarujących wyznanie mojżeszowe, jak i co najmniej drugie tyle Żydów zasymilowanych równie zagrożonych Zagładą. Wszelkie sojusze z Niemcami uniemożliwiały obronę tej grupy polskich obywateli. A co z nami - gojami? Autor zapomniał, że przez wieki bylismy dla naszych zachodnich sąsiadów Untermenschen. Wikipedia: "Untermensch (z niem. podczłowiek, mn. Untermenschen) – rasistowskie określenie używane w propagandzie narodowosocjalistycznej w stosunku do Żydów, Cyganów, Polaków, Serbów, Rosjan i innych narodów słowiańskich oraz do przedstawicieli innych grup etnicznych uznawanych przez narodowych socjalistów za „niearyjskie” (niegermańskie). Odebranie ziemi podludziom miało według narodowych socjalistów pozwolić nadludziom (Übermensch), czyli Niemcom na uzyskanie Lebensraumu (niem. przestrzeni życiowej). W nowym „aryjskim” społeczeństwie podludzie mieli wykonywać uciążliwe prace jako niewolnicy służący „rasie panów”. Zgodnie z propagandą, „nadludzi” w stosunku do „podludzi” nie obowiązywały zasady etyczne. No to czas na "zdradziecki" układ Sikorski – Majski, obejmujący amnestię dla 387 tysięcy Polaków, co umożliwiło opuszczenie ZSRR Polakom z armią Andersa, a "spóżnialskich" z Armią Berlinga. Życie tych ludzi, jak i pozostałych w Kazachstanie i innych sowieckich republikach URATOWAŁ ten "kolaboracyjny układ", czy to się autorowi podoba czy nie. Natomiast o patriotycznym lecz samobójczym Powstaniu należy mówić przede wszystkim w kontekście stosunku Churchilla do sowieckiego alianta, jak i do naszego Rządu Londyńskiego, który drastycznie pogorszył się po zerwaniu wspomnianych wyżej koalicyjnych rozmów w 1939, a objawił się łanawet rok po zakończeniu wojny, gdy polskim żołnierzom zakazano udziału w defiladzie w Londynie, w pierwszą rocznicę zakończenia wojny. Na koniec osobista anegdota. Urodziłem się jak Zychowicz 27 kwietnia, lecz nie 1980, a 1943 roku. Z przyczyn lokalowych, nad moja głową, toczyły się dyskusje licnych polskich profesorów historii, takich jak prof. Stanisław Arnold (1895 -1973), promotor mojego ojca przy doktoracie i habilitacji, prof Stanisław Herbst (1907 – 1973), którego żona była moją matką chrzestną, czy prof.. Józef Skrzypek (1907 – 1973), mieszkający na sąsiedniej ulicy. Nie zostałem historykiem, lecz inzynierem, a z tych uczonych dysput pobrałem jedną naukę, która przekazuję następnym pokoleniom, że: "LEPIEJ RUSKIEGO W DUPĘ POCAŁOWAĆ, NIŻ SZWABOWI RĘKĘ PODAĆ'" Amen

Przeczytaj całą opinię
2016-07-18
źródło: http://lubimyczytac.pl/ksiazka/182577

No cóż to co jest w książce "Obłęd 44"to poraża i przeraża! Autor mówi jak było i jak jest ! Sami zdrajcy,agenci,szmalcownicy,cwaniaki,malwersanci głupcy i nieudacznicy !Można by tak długo wymieniać ... Doprowadzili do niszczenia naszej państwowości,ale także do całkowitego biologicznego wyniszczenia Polaków. Idealny obraz :Cesarz Napoleon miał powiedzieć,że na wojnie lepsza jest armia baranów dowodzona przez lwa niż armia lwów dowodzona przez barana.Niestety my podczas drugiej wojny światowej byliśmy właśnie lwami dowodzonymi przez baranów". Ta książka powinna być obowiązkowa w szkole .Jako lektura !Nie wolno się okłamywać tylko mówić prawdę nawet najgorszą ! Książkę polecam !

Przeczytaj całą opinię
2016-07-04
źródło: http://lubimyczytac.pl/ksiazka/182577
z 15